2013年浙江公务员考试面试热点：公路上的哄抢闹剧
2013年浙江公务员笔试已落下帷幕，接下来即将迎接的是面试，现在考生可以进入复习面试阶段，早一分复习，就多一分把握。面试是考生展现自我，拉开差距的大好机会。 公务员面试之战，可以说是关系到能否成“公”的决定之战，是胜利到来之前的最后战役，考生一定要尽早进行备考，做到心中有数。公务员面试对社会热点问题尤为关注，浙江公务员考试网（www.zjgwyw.org）专家就近期网络热点讨论事件“公路上的哄抢闹剧”，从公务员考试面试角度模拟并全面解析，希望广大考生能从中受益。
2013年3月27日，受大雾影响，京港澳高速长沙雨花收费站外发生连环车祸，近20辆车损毁。就在医护人员和交警救人时，不少村民哄抢车上散落的柑橘、土豆，被交警制止。这种现象屡屡发生，有人称“人祸甚于车祸”。
相关背景链接：
2013年3月5日，一辆大货车在广州沙贝一处弯道侧翻，货车上的菠萝倾泻而下。民众无视交警劝阻，也不顾头顶摇摇欲坠的隔音护栏，抄起布袋和竹筐便一哄而上。掉落的菠萝在3小时内被抢光，损失两万元。
2013年2月3日，一位农民工不慎将手中的1万余元钱款撒落在地，竟遭一些路人哄抢，最终这位农民工仅捡回3700元。
2013年2月18日，信阳市高速上一货车发生事故，一村民抢货时被后面车撞死。
2012年6月15日，一辆彩票配送车遭遇车祸，就在消防人员抢救伤者时，闻讯赶来的人打起了地上彩票的主意。共有票面价值902万多元的即开型体育彩票失踪。
2012年9月5日，兰州天一山庄附近一辆满载葡萄的运输货车侧翻，附近村民搭乘各自的汽车、摩托车或自行车呼朋唤友的赶到现场哄抢葡萄。货车司机欲哭无泪，保守估计损失30余万元。
2012年1月12日，福建324国道一辆牵引车发生车祸侧翻，司机被困。但现场的村民和路过的司机非但不救人，反而哄抢起食用油。300多箱油被抢，损失约20万元。
【相关评论】
1．《人民网》殷建光：“高速路上抢货死”不是“活该”是“不应该”
作为高速公路附近的村庄管理者应该加强对村民的教育。现在，高速公路上发生车祸，哄抢货物的现象时有发生，表面看，这是村民冷漠的结果，实际上，是我们的管理者缺少对村民教育的结果，我们管理者应该教育村民爱护高速公路，爱护自身形象，爱护他人货物，不要趁火打劫，而要释放爱心，我坚信，只要疏导了，就不会发生这样的事情。
作为高速公路的管理者应该制定哄抢车祸车辆货物的处罚制度。笔者认为，我们的高速公路管理者应该制定车祸货物被抢的处罚制度，通过处罚规范公民的行为，处罚制度本身就是警醒。教育不是万能，必须依靠惩罚制度来震慑，震慑也是一种疏导。
“高速路上抢货死”不是“活该”是“不应该”，之所以有“活该”的言论是因为公民的爱心匮乏，之所以有“不应该”的行为是因为我们的教育管理有疏漏，之所以“高速路上抢货死”是因为个人素质低劣与管理疏漏的融合。
“高速路上抢货死”是悲剧，是素质的悲剧，是道德的悲剧，期盼这样的悲剧不再发生，期盼高速路上哄抢车祸货物这样的二次伤害不再发生。
“高速路上抢货死”不是“活该”是“不应该”，村民不应该抢，村庄不应该不教育，网友不应该太冷血，管理不应该不反思
2、《工人日报》韩韫超：有多少“不抢白不抢”的心理在作祟
占便宜、揩小油的心态或许只能算是个人的生活小节问题，但乘人之危、趁乱牟利的怪象上演，有一些人法不责众的侥幸心理在作祟，也暴露了一些人令人堪忧的慎独意识。当现实、明晰的约束不在场，有几人能在随手即拾的利益面前，依旧保持从容淡定，依旧将方才研判他人时的高风亮节进行到底？
在外在约束、监管不在场的情况下，如何坚守个人良知、从容慎独，值得每个人思考。
3、《京华时报》燕农：工资散落遭哄抢让人五味杂陈
我们呼吁了多年“农民工工资不能欠”，而今秦先生和他83岁的老父亲没有遭遇老板欠薪，却要向哄抢的路人“讨薪”，实在是一种让人扼腕的悲酸场景。农民工含辛茹苦攒了一年的血汗钱，能够抢吗？看到秦先生半跪街头磕头求情，捡钱而去的路人又如何下得去手？揣到兜里又如何能花得心安理得？
还好，有部分捡钱人将钱归还了秦先生，这是良好的发现；也有人愿意捐款补足秦先生的损失，这是美德的体现。相比于哄抢的那些人，这些人给我们做出道德榜样，他们充满了正能量。
【模拟题】
在高速上、马路边出了车祸，现场一片狼藉、惨不忍睹的情况下，很多人不是救助伤员、保护现场，而是对撒落一地的货物一阵疯抢，请谈谈你对哄抢事件的看法？
【浙江公务员考试网参考解析】
答题思路：“一方有难八方支援”是中华民族优良的传统美德，然而，在经济日益发展迅速的今天，我们的社会仍然存在这样的现象，在高速上、马路边出了车祸，现场一片狼藉、惨不忍睹的情况下，很多人不是救助伤员、保护现场，而是对撒落一地的货物一阵疯抢，让人不禁心寒。这不仅是对当前法律秩序的漠视，更是对个人道德、乃至社会公德的拷问。因此，我们理应正确认识到这类问题的不利影响，加大重视程度，并积极采取相应的措施，多管齐下，多措并举。不要让这样的“人祸”继续上演。
答题要点：
1、简要陈述此类现象的社会背景。当前经济发展迅速，部分人的是非观、价值观念扭曲，贪小便宜的侥幸心理依然存在。
2、阐述此类现象的负面影响。造成车祸事主的“二次损失”、使得现场秩序的更加混乱、不利于社会公平正义、从众心理会引发更多效尤现象等。
3、多角度分析产生该现象的原因以及相应的解决方案。
其一：相关法律机制不完善。法律不能缺位，不能只见哄抢不见处罚，给哄抢者以处罚，才能还受害者以公道；
其二：事故现场控制管理不够到位。现场执法人员理应加大执法力度，在救助事故伤者，疏散围观人群，维护现场秩序；
其三：部分群众道德缺失，法不责众心态助长气焰。加强社会舆论风气的引导，特别是事故多发地区、路段附近民众的宣传和教育，避免“羊群效应”从众心理的火上浇油，也转变“法不责众”的思维定势，更要杜绝“不拿白不拿”的自欺欺人心理。
当然，毋庸置疑的是，在事故现场还是有很多人愿意无私提供帮助，伸出援手。对于这样的善行我们更应该重视，也更需要发扬。
4、总之，哄抢闹剧渐增的势头应及时遏止，不能捡回了实惠，却失去了道德，全社会只有多方努力，让社会充满正能量，才能还社会一份公平正义，我们的社会才能稳步、健康地发展。
阅读此文的人还阅读了
2013年浙江公务员考试面试热点：电视问政
相关文章
公路上的哄抢闹剧
【事件概述】2013年3月27日，受大雾影响，京港澳高速长沙雨花收费站外发生连环车祸，近20辆车损毁。就在医护人员和交警救人时，不少村民哄抢车上散落的柑橘、土豆，被交警制止。这种现象屡屡发生，有人称“人祸甚于车祸”。
相关背景链接：
2013年3月5日，一辆大货车在广州沙贝一处弯道侧翻，货车上的菠萝倾泻而下。民众无视交警劝阻，也不顾头顶摇摇欲坠的隔音护栏，抄起布袋和竹筐便一哄而上。掉落的菠萝在3小时内被抢光，损失两万元。
2013年2月3日，一位农民工不慎将手中的1万余元钱款撒落在地，竟遭一些路人哄抢，最终这位农民工仅捡回3700元。
2013年2月18日，信阳市高速上一货车发生事故，一村民抢货时被后面车撞死。
2012年6月15日，一辆彩票配送车遭遇车祸，就在消防人员抢救伤者时，闻讯赶来的人打起了地上彩票的主意。共有票面价值902万多元的即开型体育彩票失踪。
2012年9月5日，兰州天一山庄附近一辆满载葡萄的运输货车侧翻，附近村民搭乘各自的汽车、摩托车或自行车呼朋唤友的赶到现场哄抢葡萄。货车司机欲哭无泪，保守估计损失30余万元。
2012年1月12日，福建324国道一辆牵引车发生车祸侧翻，司机被困。但现场的村民和路过的司机非但不救人，反而哄抢起食用油。300多箱油被抢，损失约20万元。
【相关评论】
1．《人民网》殷建光：“高速路上抢货死”不是“活该”是“不应该”
作为高速公路附近的村庄管理者应该加强对村民的教育。现在，高速公路上发生车祸，哄抢货物的现象时有发生，表面看，这是村民冷漠的结果，实际上，是我们的管理者缺少对村民教育的结果，我们管理者应该教育村民爱护高速公路，爱护自身形象，爱护他人货物，不要趁火打劫，而要释放爱心，我坚信，只要疏导了，就不会发生这样的事情。
作为高速公路的管理者应该制定哄抢车祸车辆货物的处罚制度。笔者认为，我们的高速公路管理者应该制定车祸货物被抢的处罚制度，通过处罚规范公民的行为，处罚制度本身就是警醒。教育不是万能，必须依靠惩罚制度来震慑，震慑也是一种疏导。
“高速路上抢货死”不是“活该”是“不应该”，之所以有“活该”的言论是因为公民的爱心匮乏，之所以有“不应该”的行为是因为我们的教育管理有疏漏，之所以“高速路上抢货死”是因为个人素质低劣与管理疏漏的融合。
“高速路上抢货死”是悲剧，是素质的悲剧，是道德的悲剧，期盼这样的悲剧不再发生，期盼高速路上哄抢车祸货物这样的二次伤害不再发生。
“高速路上抢货死”不是“活该”是“不应该”，村民不应该抢，村庄不应该不教育，网友不应该太冷血，管理不应该不反思
2、《工人日报》韩韫超：有多少“不抢白不抢”的心理在作祟
占便宜、揩小油的心态或许只能算是个人的生活小节问题，但乘人之危、趁乱牟利的怪象上演，有一些人法不责众的侥幸心理在作祟，也暴露了一些人令人堪忧的慎独意识。当现实、明晰的约束不在场，有几人能在随手即拾的利益面前，依旧保持从容淡定，依旧将方才研判他人时的高风亮节进行到底？
在外在约束、监管不在场的情况下，如何坚守个人良知、从容慎独，值得每个人思考。
3、《京华时报》燕农：工资散落遭哄抢让人五味杂陈
我们呼吁了多年“农民工工资不能欠”，而今秦先生和他83岁的老父亲没有遭遇老板欠薪，却要向哄抢的路人“讨薪”，实在是一种让人扼腕的悲酸场景。农民工含辛茹苦攒了一年的血汗钱，能够抢吗？看到秦先生半跪街头磕头求情，捡钱而去的路人又如何下得去手？揣到兜里又如何能花得心安理得？
还好，有部分捡钱人将钱归还了秦先生，这是良好的发现；也有人愿意捐款补足秦先生的损失，这是美德的体现。相比于哄抢的那些人，这些人给我们做出道德榜样，他们充满了正能量。
【模拟题】
在高速上、马路边出了车祸，现场一片狼藉、惨不忍睹的情况下，很多人不是救助伤员、保护现场，而是对撒落一地的货物一阵疯抢，请谈谈你对哄抢事件的看法？
【浙江公务员考试网参考解析】
答题思路：“一方有难八方支援”是中华民族优良的传统美德，然而，在经济日益发展迅速的今天，我们的社会仍然存在这样的现象，在高速上、马路边出了车祸，现场一片狼藉、惨不忍睹的情况下，很多人不是救助伤员、保护现场，而是对撒落一地的货物一阵疯抢，让人不禁心寒。这不仅是对当前法律秩序的漠视，更是对个人道德、乃至社会公德的拷问。因此，我们理应正确认识到这类问题的不利影响，加大重视程度，并积极采取相应的措施，多管齐下，多措并举。不要让这样的“人祸”继续上演。
答题要点：
1、简要陈述此类现象的社会背景。当前经济发展迅速，部分人的是非观、价值观念扭曲，贪小便宜的侥幸心理依然存在。
2、阐述此类现象的负面影响。造成车祸事主的“二次损失”、使得现场秩序的更加混乱、不利于社会公平正义、从众心理会引发更多效尤现象等。
3、多角度分析产生该现象的原因以及相应的解决方案。
其一：相关法律机制不完善。法律不能缺位，不能只见哄抢不见处罚，给哄抢者以处罚，才能还受害者以公道；
其二：事故现场控制管理不够到位。现场执法人员理应加大执法力度，在救助事故伤者，疏散围观人群，维护现场秩序；
其三：部分群众道德缺失，法不责众心态助长气焰。加强社会舆论风气的引导，特别是事故多发地区、路段附近民众的宣传和教育，避免“羊群效应”从众心理的火上浇油，也转变“法不责众”的思维定势，更要杜绝“不拿白不拿”的自欺欺人心理。
当然，毋庸置疑的是，在事故现场还是有很多人愿意无私提供帮助，伸出援手。对于这样的善行我们更应该重视，也更需要发扬。
4、总之，哄抢闹剧渐增的势头应及时遏止，不能捡回了实惠，却失去了道德，全社会只有多方努力，让社会充满正能量，才能还社会一份公平正义，我们的社会才能稳步、健康地发展。
阅读此文的人还阅读了
2013年浙江公务员考试面试热点：电视问政
点击分享此信息：
相关文章
